先看結論
2026 年 9 月,BTC、ETH、SOL 在幣安與 OKX 各結算 90 次,資料完整。10,000 USDT 多單持有整個月,BTC 要付 45.62(幣安)與 44.79 USDT(OKX),ETH 是 40.60 與 40.94 USDT,SOL 只有 26.25 與 18.05 USDT。三個合約當月沒有任何一期超過 +0.0100%;若用 +0.01% × 90 期估算,BTC 多單的資金費會被高估將近一倍。
資料 完整性: 每個 合約 都是 90 次 結算
統計期間是台灣時間 2026 年 9 月 1 日 00:00 至 10 月 1 日 00:00。兩家的三個合約整個月都每 8 小時結算一次,應有 90 次,實際也都取得 90 筆,最長間隔 8 小時、沒有缺口,所以三個合約都可以做跨平台比較。
依照月報方法,完整性要先於任何統計數字:如果其中一家缺了幾天,平均值與合計就只是對殘缺樣本的描述,不能拿來比高低。
| 合約 | 交易所 | 應有結算次數 | 實際筆數 | 最長間隔 |
|---|---|---|---|---|
| BTC | 幣安 | 90 | 90 | 8 小時 |
| BTC | OKX | 90 | 90 | 8 小時 |
| ETH | 幣安 | 90 | 90 | 8 小時 |
| ETH | OKX | 90 | 90 | 8 小時 |
| SOL | 幣安 | 90 | 90 | 8 小時 |
| SOL | OKX | 90 | 90 | 8 小時 |
一 整個 月的 資金費: 10,000 USDT 多單 要付 多少
把每一次結算的實際費率加總,就是同一筆 10,000 USDT 多單從 9 月 1 日持有到月底的資金費;空單的金額相同、方向相反。BTC 與 ETH 兩家相差不到 1 USDT,SOL 則差了 8.21 USDT。
SOL 的差距來自兩件事:OKX 有 34 期是負費率,幣安是 29 期;OKX 的平均每期費率也低了約 0.0009 個百分點。對 SOL 多單來說,9 月在 OKX 的資金費比較少;對空單則相反。
| 合約 | 幣安:10,000 USDT 多單 | OKX:10,000 USDT 多單 | 差距 |
|---|---|---|---|
| BTC | 支付 45.62 USDT | 支付 44.79 USDT | 幣安多 0.82 USDT |
| ETH | 支付 40.60 USDT | 支付 40.94 USDT | OKX 多 0.35 USDT |
| SOL | 支付 26.25 USDT | 支付 18.05 USDT | 幣安多 8.21 USDT |
BTC: 85 期 正 費率, 最高 停在 +0.0100%
BTC 在幣安有 85 期是正費率,最長連續 60 期、也就是整整 20 天都由多單付費;OKX 是 80 期正費率、10 期負費率。兩家的平均每期都在 +0.0050% 左右,約是 +0.0100% 基準的一半。
最低的一期在幣安是 −0.0026%(9/28 16:00),在 OKX 是 −0.0027%(9/6 00:00),負得都很淺:一期最多讓 10,000 USDT 多單收到約 0.27 USDT。
| 指標 | 幣安 | OKX |
|---|---|---|
| 平均每期 | +0.0051% | +0.0050% |
| 中位數 | +0.0048% | +0.0050% |
| 10/90 分位 | +0.0010%/+0.0094% | −0.0002%/+0.0097% |
| 最高(出現期數) | +0.0100%(8 期) | +0.0100%(9 期) |
| 最低(台灣時間) | −0.0026%(9/28 16:00) | −0.0027%(9/6 00:00) |
| 正/負費率期數 | 85/5 | 80/10 |
| 最長連續正費率 | 60 期 | 52 期 |
ETH: 9 月 11 日的 負 費率 最深
ETH 兩家的平均每期都是 +0.0045%,中位數分別是 +0.0052%(幣安)與 +0.0045%(OKX)。正費率期數幾乎一樣:幣安 81 期、OKX 82 期。
全月最負的一期出現在同一個時間點:台灣時間 9/11 00:00,幣安是 −0.0108%,OKX 是 −0.0060%。同一個時刻、同一個方向,深度卻差了將近一倍,這也是兩家費率不能互相代替的原因。
| 指標 | 幣安 | OKX |
|---|---|---|
| 平均每期 | +0.0045% | +0.0045% |
| 中位數 | +0.0052% | +0.0045% |
| 10/90 分位 | 0.0000%/+0.0090% | 0.0000%/+0.0084% |
| 最高(出現期數) | +0.0100%(6 期) | +0.0100%(6 期) |
| 最低(台灣時間) | −0.0108%(9/11 00:00) | −0.0060%(9/11 00:00) |
| 正/負費率期數 | 81/9 | 82/8 |
| 最長連續正費率 | 35 期 | 26 期 |
SOL: 約 三分之一的 結算 是負 費率
SOL 是三個合約裡最常出現負費率的:幣安 29 期、OKX 34 期。10 分位都在 −0.0040% 左右,代表一成的結算比這還負;90 分位則頂到 +0.0100%。
最深的一期都在 9/2 00:00,幣安 −0.0088%、OKX −0.0115%;OKX 還有一段連續 9 期、整整 3 天的負費率。平均下來,OKX 每期 +0.0020%,幣安 +0.0029%。
| 指標 | 幣安 | OKX |
|---|---|---|
| 平均每期 | +0.0029% | +0.0020% |
| 中位數 | +0.0028% | +0.0016% |
| 10/90 分位 | −0.0040%/+0.0100% | −0.0041%/+0.0100% |
| 最高(出現期數) | +0.0100%(18 期) | +0.0100%(16 期) |
| 最低(台灣時間) | −0.0088%(9/2 00:00) | −0.0115%(9/2 00:00) |
| 正/負費率期數 | 61/29 | 56/34 |
| 最長連續正費率 | 21 期 | 20 期 |
為什麼 最高 都停在 +0.0100%
三個合約、兩家交易所,9 月沒有任何一期超過 +0.0100%,而且這個數字本身出現了好幾次。這不是巧合:依幣安公布的公式,溢價指數落在 −0.04% 到 0.06% 之間時,費率就等於每 8 小時 0.01% 的利率部分;OKX 的公開資料也顯示利率部分是 0.01%。
也就是說,整個 9 月合約價格都沒有明顯高過現貨,多單的擁擠程度從未把費率推過基準利率;費率的變化主要發生在 0.01% 以下,甚至轉負。
用 +0.01% 估算, 會差 多少
很多人用「每期 +0.01%、每天 3 期」估算持倉成本:10,000 USDT 多單一個月 90 期就是 90 USDT。對照 9 月的實際結算,BTC 是 45.62 USDT、ETH 是 40.60 USDT、SOL 是 26.25 USDT(幣安),都遠低於這個估計。
+0.01% 是平靜行情裡費率的上緣,不是平均值。估算持倉成本時,用最近一段期間的實際結算平均,會比套用基準利率更接近你真正會付的金額。
這 份 月報 不能 回答的 事
它不能預測 10 月:資金費率每期重新決定,9 月的平均只描述 9 月。它也不包含手續費、滑點與價格損益,更不代表哪一家比較適合你。
換算用的是固定 10,000 USDT 的倉位;實際上每期的資金費按結算當下的倉位價值計算,價格變動時金額會跟著變。要估自己的倉位,把費率帶進資金費率計算器。
官方 來源
資料是幣安與 OKX 公布的歷史資金費率,也就是每一次結算實際採用的費率,於 2026-10-07 取得;統計方法依照本站的月度資金費率報告方法。兩家的歷史資料都是公開的,任何人都可以用同樣的期間重算本頁的每個數字。收錄日期:2026-10-07。
用資金費率計算器換成你的倉位延伸 閱讀
常見問題
這份月報的數字從哪裡來?
來自幣安與 OKX 公布的歷史資金費率,也就是每一次結算實際採用的費率,不是本站自己的預估值。兩家的歷史資料都公開,可以用同樣的期間自行重算。
為什麼用台灣時間切月份?
本站以台灣時間撰寫月報:9 月是台灣時間 9 月 1 日 00:00 到 10 月 1 日 00:00,正好涵蓋 90 次結算。換成 UTC 切月份,頭尾各會差一期,合計會有些微不同。
9 月的結果可以用來預測 10 月嗎?
不行。月報只記錄已經發生的結算,費率每期都依當下的市場重新決定,下個月可能完全不同。
為什麼都用 10,000 USDT 多單換算?
固定倉位才能讓不同合約、不同交易所的數字直接比較。你的倉位不同時按名義價值等比例換算,空單則是相同金額、相反方向。